JUJUY

La Junta Electoral convalidó el triunfo de la lista oficialista

Denunciaron irregularidades en las elecciones del IES Nº5, piden a la justicia una nueva votación

Con incorporaciones a último momento en el padrón definitivo, la lista opositora Azul pidió que se revean cuatro mesas, siendo que dos la favorecían, aunque la Junta Electoral las anuló directamente, sin respetar la voluntad de estudiantes y egresado

Denunciaron irregularidades en las elecciones del IES Nº5, piden a la justicia una nueva votación

 

Las elecciones en el IES N°5 “José Eugenio Tello” celebradas el pasado viernes dejaron un proceso con serias irregularidades durante el acto comicial, cuestionado el escrutinio definitivo, hubo presentación ante la junta electoral y un amparo por la anulación de cuatro mesas.

En ese marco fue proclamada la candidata de la lista Roja, perteneciente a el oficialismo anquilosado hace décadas. Recurren a maniobras fraudulentas que dejan al descubierto la impunidad y el abuso de autoridad.

Así, la denuncia la realizó la lista Azul que compitió junto a otras en la contienda electoral bajo el decreto 7220 que establece un sistema de votación diferente a cualquier elección y donde el voto de un docente o personal administrativo tiene un valor mayor que de estudiantes.

En ese sentido, la docente Marta Sayago y Roxana Soraire candidatas de la lista Azul expusieron la situación para no ser cómplices de un sistema eleccionario que no respeta el voto de los estudiantes.

Sayago relató la incorporación de personas fuera del padrón electoral que habilitaba a los votantes. “Nosotros, a través de nota, habíamos denunciado que se había incurrido para nosotros en una falta al tocar el padrón de electores, el padrón de votantes, fuera del cronograma electoral. Entonces eso ya lo habíamos pedido, habíamos pedido que nos avisen por qué y fundamentalmente justifiquen por qué eso se realizó”, detalló.

A pesar de ello, la docente señaló “el día del proceso eleccionario, la gente de la Junta Electoral llevó nuevas notificaciones de nuevos incorporados, lo cual es una irregularidad tremenda incorporar gente en ese momento al padrón definitivo, entonces nosotros en ese momento hicimos levantar 4 actas por irregularidades con firma de los presidentes. Esto luego se sometió, también hubo algunas irregularidades, no querían levantar las actas, igual se levantó las actas”.

Precisamente esas actas favorecían a las listas opositoras a la Roja: dos marcaban buenos resultados para la Azul, una correspondiente a egresados y otra de estudiantes, mientras que otra a la Roja y una para la lista Dorada. “En el conteo final, son mesas que en principio estaban contabilizadas, pero también lo hacemos notar que hay observaciones, que le damos las actas y presentamos un petitorio de impugnación de mesas como corresponde y un llamado de nuevo a las elecciones en esas cuatro mesas, aún aquellas que me favorecían a mí. Sin embargo, el presidente de la Junta determinó que se anulara la voluntad de los votantes”.

Son dos las presentaciones que hizo la lista Azul por las irregularidades en la votación, una ante el Ministerio de Educación pidiendo que “muestren y justifiquen, legalmente el trámite administrativo, para que justifiquen las razones por las cuales decidieron eso” respecto a lo que consideran un proceso “viciado” y la otra ante la justicia para que se vuelva a convocar a una nueva elección y se respete la voluntad de votantes.

 



Amiga y amigo lector: para seguir informando sin condicionamientos requerimos tu colaboración

Tu aporte mensual se registra con Tarjeta de Débito o Crédito por Mercado Pago con los datos protegidos.