JUJUY

Por la destrucción de la cancha

El pedido desesperado para que la causa Caspalá vuelva al fuero local

A punto de elevarse a juicio, defensores de una ex funcionaria de Educación presentaron un recurso de amparo en un juzgado provincial. Por su parte, el juez Fernández aceptó el planteo, aunque el proceso está a cargo de la jueza federal Gregoraschuk

El pedido desesperado para que la causa Caspalá vuelva al fuero local

 

Una audiencia en el Juzgado de Control de la provincia, donde la defensa de una ex funcionaria del Ministerio de Educación buscó que la causa de Caspalá siga transitando en el fuero local y así, dilatar el proceso para que respondan ante la justicia por los actos cometidos en el pueblo en 2022.

Defraudación contra la administración pública, abuso de autoridad, incumplimiento de deberes de funcionario público son los delitos por los cuales la ex ministra de Educación, Teresa Bovi, el ex comisionado de Caspalá, Natividad Apaza, los arquitectos del Ministerio de Educación, José Raúl Torres y María Victoria Martínez Fascio, la ex asesora legal del ministerio de Educación, María Cecilia Rotondo y el ex asesor de Fiscalía de Estado, Diego Montenovi están a punto de ser llevados a juicio por la destrucción de la cancha comunitaria para construir una escuela.

Así, los abogados Julián Martín Palmieri, y Federico Llermanos, en representación de María Cecilia Rotondo presentaron ante el juez de Control, Rodolfo Fernández el recurso para que la causa que tramita la jueza federal Carina Gregoraschuk vuelva al foro provincial.

“Presentamos un escrito inhibitorio de competencia de jurisdicción federal, con el doctor Federico Llermanos. Se adhirieron todas las partes, hasta el fiscal Diego Funes. Planteamos que no es competencia de Justicia Federal porque los imputados son jujeños y trabajan en la provincia, no en el ámbito federal; la escuela se iba a hacer en tierras jujeñas y los recursos estaban en arcas de la provincia y no en el ámbito federal. Por lo tanto, no es competencia de la Justicia Federal”, fue el argumento que esgrimió Palmieri.

Sin embargo, cuando las abogadas de la querella cuestionaron cómo había sido la designación del juez Fernández en el expediente, la respuesta fue no hubo sorteo, sino que había recaído en el magistrado por su especialización en delitos a la administración pública. Esto contradice el argumento del planteo de la defensa, en tanto y en cuanto los fondos para la construcción de la escuela habían sido enviados por el Estado nacional y aunque esta nunca se construyó, los fondos tampoco se saben dónde fueron a parar.

Si bien se puede entender como una maniobra dilatoria, de volver al fuero provincial la causa por Caspalá? La imputación a los ex funcionarios provinciales ya fue formalizada, en el 2024, la causa avanzó con pruebas.

Además, hay un convenio firmado por la Unidad fiscal de Jujuy  y Fiscalia de Estado, para que el daño en Caspalá sea reaparado y vuelva a su estado anterior de noiembre 2022. Todo lo ordenado por la jueza Gregoraschuk dejaría de tener efecto?, como la remediación de la cancha comunitaria y la devolución de la finca de la familia Cruz Moyoja?. Transcurrieron mas de sesis meses y el Estado provincial sigue sin cumplir, pese al vencimiento de los plazos el estado propuso un proyecto para remediar. 

 



Amiga y amigo lector: para seguir informando sin condicionamientos requerimos tu colaboración

Tu aporte mensual se registra con Tarjeta de Débito o Crédito por Mercado Pago con los datos protegidos.