El secretario de Energía a puertas cerradas con oficialistas: el gobierno se aferra a la tarifa social y no explica el costo eléctrico

Un encuentro a puertas cerradas de diputados oficialistas con el secretario de Energía Mario Pizarro junto a Javier Gronda presidente de la SUSEPU que giró más en torno para sostener el argumento que el tarifazo eléctrico es por el impacto de las políticas del Gobierno de la Nación en los hogares y las economías regionales que en buscar una solución para las familias jujeñas.

El encuentro partidario se realizó en la sala del bloque de Jujuy Cambia y no puso en discusión ni el contrato de los dueños de EJESA (grupo Neuss) que tanto apuntan las iniciativas populares que ingresaron en la Legislatura, ni el acuerdo denominado PPA (Power Purchase Agreement) firmado por JEMSE y EJESA, acuerdo que establece el precio que pagará la empresa distribuidora por la energía limpia generada por plantas. Tampoco el contrato del grupo SECCO, empresa metalmecánica y de servicios industriales con sede central en Rosario. La empresa enfocada en la provisión operativa, alquiler de equipos de generación y compresión de gas a medida. Vale decir que Neuss y Secco coinciden en ser proveedores de infraestructura y energía para industrias pesadas, minería y yacimientos de hidrocarburos.

La reunión pasó por alto los principales temas cuestionados para saber los conceptos y porcentajes que repercuten en la boleta del servicio eléctrico en la provincia y que los usuarios no pueden pagar. Es decir, la plenaria de comisiones que se había previsto en la última sesión ordinaria, donde en el recinto hubo una catarata de críticas a EJESA y que se debía convocar a los dueños y funcionarios para que expliquen el tarifazo no se cumplió.

Usuarios cuestionan las abultadas facturas que, incluso, son las más caras a nivel nacional, desterrando el argumento que plantea el oficialismo y cuestionan que dichos valores de las boletas de EJESA no pueden ser abonadas por los usuarios.

En 2024 ya hubo antecedente respecto a este reclamo: el Juzgado Contencioso Administrativo dictaminó que EJESA debía suspender los cortes por falta de pago, amparando el bolsillo de los usuarios. Esa medida fue apelada por el gobierno provincial. Sin embargo, la Suprema Corte de Justicia, con la vocalía de la jueza correligionaria Eugenia Nieva, emitió una sentencia que rechazó un amparo presentado por las asociaciones de consumidores CODELCO y PROCONSUMER contra la Empresa Jujeña de Energía S.A. (EJESA), revocando la medida previa y le dio la razón a EJESA al hacer lugar a un planteo de falta de legitimación contra las asociaciones de usuarios, lo que dejó sin efecto el pedido inicial de retrotraer las tarifas a valores anteriores. Es decir, los usuarios están sin protección ante los aumentos arbitrarios que vienen desde el 2022, y la SUSEPU, ni la Defensoría del Pueblo han intervenido para evitar los cortes de luz a los usuarios.   

La historia de las tarifas jujeñas tiene larga data donde el usuario es atropellado por tarifas altísimas y un servicio pésimo, correlato que ahora suma la Legislatura como actora: en la última sesión ingresaron pedidos de informes y se aprobó que se realice una reunión para analizar el servicio público y dar respuesta a la población, pero aparentemente quedó como una intención nada más.

En tanto, los sectores “opositores” como el bloque del Partido Justicialista cumplió con exponer la problemática del servicio y el costo. En el recinto, que es testigo de pases de factura entre legisladores, quedó expreso que hay contratos leoninos en el servicio eléctrico.

En el mismo sentido, el bloque de LLA también reclamó, aunque a nivel nacional el grupo Neuss es cercano a los libertarios, en especial al asesor presidencial, Santiago Caputto. Habrá que esperar la decisión de la LLA en la provincia.  

En tanto Alejandro Vilca del FITU, tras el encuentro secreto del oficialismo, lamentó la actitud de los funcionarios de no convocar a todos los bloques parlamentarios. “Tienen mucho que aclarar sobre la SUSEPU, el control sobre EJESA y los tarifazos que castigan al pueblo trabajador, quizás no les dé la cara para explicar la gestión que no es nueva que viene de hace tiempo. La SUSEPU ha tomado la decisión de ser servil a los nuevos dueños y no a los usuarios. Hay una complicidad entre el gobierno nacional de liberar las tarifas y la SUSEPU autorizar los aumentos que pide la empresa para mantener su rentabilidad y la ganancia a costa del flaco bolsillo de los usuarios. Exigimos que haya interpelación a los funcionarios y a los dueños de la empresa. Estamos ante el fracaso de las privatizaciones y herencia menemista y terminar con el cuento de Cauchari que produce energía y somos los que pagamos la energía más cara”.

Mientras tanto, en temporada alta de turismo la empresa SECCO instaló en Purmamarca los generadores eléctricos para cubrir la demanda eléctrica en el pueblo de la quebrada. Señal que EJESA no prevé ampliación de servicios eléctricos.

Lo cierto es que el servicio eléctrico en la provincia es un misterio y el gobierno provincial busca instalar además que “destina más de $422 millones mensuales para cubrir a más de 58.000 usuarios”, dato inchequeable.