JUJUY

Cuestionó que el tema se “politizó”

En lugar de dar explicaciones sobre el tarifazo eléctrico, vocero del gobierno atacó a un defensor de consumidores

Alberto Siufi apuntó contra Alejandro Mur, presidente de CODECUC y lo acusó que la discusión de los incrementos le sirve para “su negocio privado”, pero que los números de las subas que manifestó el defensor de usuarios no son reales

En lugar de dar explicaciones sobre el tarifazo eléctrico, vocero del gobierno atacó a un defensor de consumidores

 

Mientras que en la provincia se van sumando iniciativas populares para que el tarifazo eléctrico sea tratado en la Legislatura, el vocero del gobierno de Carlos Sadir, lejos de dar explicaciones sobre los aumentos que aplica la empresa EJESA, salió a atacar al presidente de una organización de defensa al consumidor, apuntando sobre el verdadero interés de los cuestionamientos.

“El tema de EJESA que se ha politizado mucho” comenzó argumentando Alberto Siufi en la conferencia semanal. A partir de allí, el vocero del Ejecutivo provincial, en lugar de brindar detalles sobre la suba que se aplicó en febrero -con autorización de la SUSEPU- y en junio, por orden del gobierno nacional.

Tratando de ubicar las responsabilidades fuera del ámbito de la gestión radical, Siufi sostuvo “realmente la luz se ha transformado, no solamente en Jujuy, en el país, es un verdadero problema. Hay un problema en la luz, hay un problema del gas, hay un problema en el transporte público. Todo aquello que en la República Argentina estaba subsidiado se ha transformado en un problema” y refirió “lamentablemente, vamos camino progresivo a la desaparición de los subsidios y esa desaparición de los subsidios va a hacer que todos los servicios públicos empiecen a tener que ser pagados a valores que tengan mucho más que ver con la realidad y claro que lo vamos a sentir todos”.

En ese sentido, cuestionó la falta de federalismo en la política energética nacional y señaló los casos de EDENOR y EDESUR, las empresas concesionarias en la región del AMBA y a las cuales se mantienen los subsidios. “Esta situación de inequidad lamentablemente continúa y nos da más bronca todavía, la luz, desde que Javier Milei llegó al gobierno, o sea, en diciembre del año 2023, ha subido un 567%”.

Así, el vocero indicó que el incremento quedó “muy por arriba de la inflación”.

El desglose que hizo Siufi sobre los números fue el siguiente: el valor de la distribución -que es lo que percibe EJESA- tuvo un aumento del 362,74%, “subió de acuerdo al proceso inflacionario, El otro componente, el componente nacional, subió un 978,40%”, aunque manifestó que el aumento de la tarifa fue del 567%.

Asimismo, recordó que otro de los conceptos dentro de las tarifas es el cuestionado FOPEJ -Fondo Provincial de Energía Jujuy- y que fuera judicializado en 2020 por tratarse de una sobrefacturación a favor de la empresa. Respecto a este cargo, Siufi dijo que iba destinado al sistema disperso “cuando se da luz a aquellos lugares que no están interconectados y hay que ir al interior profundo, estos dos sistemas se pagan un 33%. O sea que, de cada peso que usted paga en su boleta de luz, un tercio es lo que queda acá en Jujuy”.

Además, hizo mención sobre el IVA, como otro impuesto que afecta en el encarecimiento de las boletas del servicio eléctrico. “Estas cosas hay que clarificarlas, porque si no entramos en discurso vacío, donde se hacen acusaciones, cada uno se hace distraído, y la realidad es que para poder enfocarnos y tratar de buscar una solución al problema y discutirlo con seriedad, tenemos que ser serios en esto. La provincia está poniendo 430 millones de pesos por mes en el aporte que está haciendo la provincia en una tarifa social”.

Lejos de la racionalidad que manifestó Siufi con la cual debe tratarse el tema, el funcionario aprovechó para criticar al titular del Consejo Defensor del Contribuyente, Usuario y Consumidor -CODECUC- Alejandro Mur. “No nos sirve a ninguno que CODECUC y Alejandro Mur empiecen a tirar cifras. La luz ha subido un 3.000%. O sea, no nos sirve a nadie”, se autocontestó y acusó al defensor “tal vez a él sí le pueda servir. Pero después, en una discusión seria, no ha subido el 3.000% y no tiene ningún tipo de asidero. Pero bueno, hoy lo más fácil es alentar este tipo de cosas”.

Las afirmaciones contra el defensor de consumidores siguieron “en el mal humor social, Alejandro Mur tiene un campo muy bien fértil para alentar este tipo de cosas. Pero reitero, no sirve. Alejandro Mur tiene a disposición todos los cuadros necesarios si quiere realmente, si le interesa saber bien cómo ha sido el tema de los aumentos”, además de indicar que si quería podía seguir mintiendo.

 



Amiga y amigo lector: para seguir informando sin condicionamientos requerimos tu colaboración

Tu aporte mensual se registra con Tarjeta de Débito o Crédito por Mercado Pago con los datos protegidos.