A través de la Resolución N°8, el órgano electoral dio por caída a la Lista N°2 Celeste y Blanca por fallas insubsanables, con acusaciones de irregularidades graves remitidas a la Justicia Federal y a la Fiscalía de la Nación, la interna del 30 de agosto quedó sin efecto, dejando al peronismo jujeño fracturado a meses de los comicios provinciales de 2027.
El proceso de normalización e interna en el Partido Justicialista de Jujuy sumó un capítulo decisivo y escandaloso. La Junta Electoral partidaria emitió la Resolución N°8 y el informe técnico del Anexo II, mediante la cual resolvió rechazar de manera definitiva a la Lista N°2 Celeste y Blanca, espacio referenciado en Rubén Rivarola y que pretendía reunir a un amplio sector de la dirigencia tradicional.
Al determinar que los incumplimientos legales son de carácter insubsanable, la Junta resolvió que no corresponde abrir un periodo de corrección o subsanación al "no existir una lista jurídicamente válida". Con esta medida, la anunciada interna programada para el 30 de agosto queda sin efecto y deja el camino libre a la lista "Generación Valiente", impulsada por el sector de la senadora nacional y encabezada por Carlos de Aparici, que pasará a quedarse con la conducción del PJ distrito Jujuy.
El dictamen lleva la firma de los vocales y autoridades Edgardo Salto (Presidente), María Luz Llorens, Walter Rodríguez, Ana Jazmín Anzorena y Pablo Ariel País, y fue remitido al Interventor Judicial para su posterior elevación al Juzgado Federal N° 1 con Competencia Electoral.
Judicialización y remisión al Ministerio Público Fiscal
Uno de los puntos de mayor impacto institucional del fallo es que la Junta Electoral resolvió notificar y poner las actuaciones en conocimiento del Ministerio Público Fiscal de la Nación ante la gravedad de los hechos detectados en la presentación de la nómina.
Asimismo, en sus fundamentos, el órgano desestimó por "extemporánea, inadmisible e improcedente" toda la documentación e información complementaria que el apoderado de la Lista N° 2 intentó ingresar vía correo electrónico el 1° de agosto y por mesa de entradas el 3 de agosto de 2026.
Un peronismo debilitado rumbo a 2027
Más allá de la contienda reglamentaria, el desenlace deja una lectura política profunda. A tres años de la intervención partidaria y a meses del inicio del calendario para las elecciones provinciales de 2027, el PJ de Jujuy se muestra profundamente debilitado y fracturado.
Al igual que lo ocurrido en otros distritos del Norte como Salta, el proceso refleja la influencia de las negociaciones de los gobernadores en las tramas partidarias y deja a la militancia de base en una posición de postergación. El intento de presentar una "lista de unidad" sobre la base de inconsistencias burocráticas terminó en un papelón institucional que, lejos de resolver la crisis de representación del peronismo jujeño, la profundiza a las puertas del escenario electoral.
Radiografía
Los puntos más críticos de la resolución: candidatos "multitarget" y repetidos: el caso más expuesto en el Anexo II es el de María Sol Chazarreta Fernández, quien figuraba inscripta en 12 cargos distintos repartidos en múltiples departamentos (Valle Grande, Tilcara, San Antonio, entre otros), sin estar siquiera afiliada al PJ y omitiendo la presentación de DNI y aceptación de cargo. Situaciones similares se replicaron con candidatos clonados entre 5 y 10 veces en diferentes nóminas distritales.
También se sumó la invasión de padrones y falta de territorialidad, dirigentes con domicilio legal y afiliación en el Departamento Dr. Manuel Belgrano (San Salvador) fueron inscriptos para competir por Consejos Departamentales de zonas distantes como Susques, Valle Grande o Tilcara.
Por otra parte, se sumaron candidatos no afiliados al PJ figuran en diversas categorías (tanto para el Consejo Provincial como para Congresales Nacionales y Provinciales) se detectaron postulantes que no figuraban en el padrón de afiliados del partido.
La conformación de la lista incluyó violación de la Paridad de Género en departamentos como Ledesma y Yavi, las nóminas suplentes y titulares invirtieron los cupos exigidos por ley, ubicando postulantes masculinos en casilleros destinados a mujeres y viceversa.
Desprolijidad y vacíos documentales, ya que se consignaron planillas en formato papel sin firma ni aclaración de apoderados, faltante de fotocopias de DNI, fichas digitales que diferían del formato físico e incluso candidatos presentados sin especificar la categoría ni la denominación de la lista.
En el armado del Consejo Provincial, se observan fichas digitales sin acreditación de identidad de figuras centrales. Nombres repetidos en hasta 10 oportunidades y postulantes que no cumplían con la antigüedad mínima requerida (afiliaciones recientes de agosto de 2025).
En la nómina de Congresales Nacionales, las planillas en papel sin firmas del apoderado. Ausencia de datos clave en las declaraciones de aceptación de cargo (falta de sellos, término o denominación) y discrepancias en los DNI de los candidatos.
La lista de Congresales Provinciales, las principales observaciones se dan en departamentos como Palpalá, Ledesma, San Pedro y Santa Catalina, la lista no presentó formato papel o entregó nóminas con la totalidad de los candidatos sin acreditar identidad.
Mientras que la lista de Consejos Departamentales se señala el incumplimiento sistemático de la paridad de género en Ledesma y Susques. Uso repetido de los mismos nombres para rellenar listas en departamentos donde los candidatos ni siquiera residían.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
