“La memoria no es pasado, es resistencia y futuro”, así catalogó ANDHES -Abogados y Abogadas del Noroeste Argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales- la serie de fotos y filmaciones que lanzaron en redes sociales a tres años del Jujeñazo y que son un muestrario de la violencia institucional desatada por el gobierno de Morales para acallar las protestas en contra de la Reforma (In)Constitucional.
El racconto por parte de la agrupación de abogadxs se desarrollará desde el 15 de junio al 1º de julio y reconstruirá los episodios de la brutal represión en distintos puntos de la provincia y que incluyó detenciones ilegales en camionetas sin patentes y sin orden judicial, manifestantes con heridas de balas de goma, incluso en sus rostros cuando protocolarme está prohibido, hecho que dejó a 3 varones con la pérdida de uno de sus ojos: el 17 de junio, Liam Lamas -de 17 años en ese entonces- participaba de una manifestación pacifica en Purmamarca cuando recibió un disparo en el lado derecho de su rostro; el 20 de junio, Ernesto Aguirre fue impactado en el rostro por un cartucho de gas lacrimógeno en San Salvador de Jujuy, lo que le causó la pérdida de visión en un ojo y otras lesiones. El 1 de julio, en Humahuaca, Joel Paredes, músico y ceramista, fue herido por una bala de goma mientras participaba de una protesta, lo que también derivó en la pérdida de la visión de un ojo.
Pasaron 3 años y la justicia sigue sin avanzar sobre las causas contra funcionarios que dieron la orden de reprimir y policías que la ejecutaron. Los cuestionamientos de querellantes también apuntan sobre las imputaciones: para Alejandra Cejas y Silvina Llanés, los delitos deben enmarcarse como de lesa humanidad, en tanto que la investigación gira en torno a “lesiones graves”.
La brutalidad fue tal, que una delegación de Amnistía Internacional Argentina se hizo presente en Jujuy para recabar testimonios y que sirvieron para redactar un informe.
A pesar de ello y la delegación de DDHH que se hizo presente en los meses posteriores, hasta la fecha no hay respuestas para las víctimas, por lo que desde ANDHES señala que las consecuencias todavía continúan, por lo que el archivo no es solo una campaña de memoria, sino “un archivo vivo de lo que muchos todavía intentan negar, minimizar u olvidar”, siendo la memoria una forma de construir la resistencia.
