Los salarios siguen siendo la matriz de ajuste en Jujuy, el gobierno ofreció un 4% de aumento hasta agosto

Paupérrimo, así calificaron desde el CEDEMS la oferta salarial del 4% que ofertó este lunes el gobierno en la mesa paritaria, propuesta que rechazaron en la reunión frente a la pérdida del poder adquisitivo que mantiene el Ejecutivo con trabajadores estatales, manteniendo así la política de ajuste que instauró Gerardo Morales.

La propuesta se divide en dos tramos iguales, un 2% para los haberes de julio y otro 2% para los de agosto, mes en que el Ejecutivo no llamará a una nueva negociación de recomposición. Frente a ello, el sindicato docente directamente se plantó ante funcionarios y funcionarias, que tampoco dejaron poner sobre la mesa otros puntos respecto cuestiones laborales. Así, el CEDEMS advirtió que la próxima asamblea ya no tendrá como objeto discutir si acepta o no el ofrecimiento, sino ver cómo será el plan de lucha. En principio, ya se había deslizado la posibilidad de no iniciar las clases tras el receso invernal. Con un jujeñazo en la memoria reciente, fue ese mismo año en que educadores unidos en un paro por tiempo indeterminado lograron una actualización salarial alrededor del 50%, recuperando lo que habían perdido desde 2016.

Por aquel entonces, el reclamo que mantenían los gremios es que las paritarias se mantuvieran en concordancia con los índices de inflación, pidiendo que se aplicara una clausula gatillo. Con niveles de constante remarcación de precios, el gobierno radical se negó a usar ese dato para la recomponer sueldos y número al que ahora se aferra, pero que tampoco cumple a rajatabla.

En lo que va del año, en la provincia la inflación hasta mayo (último mes del que se tiene dato) tiene un acumulado del 15,1%. Por el contrario, los aumentos otorgados de forma unilateral apenas llegan al 10% hasta los haberes de junio. Es decir, la pérdida casi representa unos cinco puntos porcentuales tan solo a mitad de año. Eso sin contemplar lo de 2025. Por eso, desde ya hace tiempo gremios cambiaron el pedido en la mesa de negociación salarial, en lugar de pedir por clausulas gatillo por la inflación, el reclamo es que los sueldos sean equiparables al costo de la Canasta Básica Total para poder sostener un hogar.

En el medio, también está la discusión sobre la representatividad de la medición del INDEC sobre el Índice de Precios al Consumidor -IPC- y que como consecuencia de no aplicar una nueva metodología más acorde a los gastos de las familias donde se preponderaba más el gasto en vivienda y transporte (servicios que han aumentado de manera exponencial desde que Javier Milei asumió la presidencia), ya tuvo como consecuencia la salida de Marcos Lavagna, quien fuera titular del instituto de medición desde la gestión de Alberto Fernández.

De hecho, ese fue uno de los puntos que señaló Mercedes Sosa, secretaria general de CEDEMS para rechazar el aumento del 4% y comparó “es un clamor popular el aumento del servicio eléctrico, se ha duplicado el precio de ese servicio y no tiene nada que ver con este aumento”.