En la última sesión de la Legislatura jujeña ingresó un nuevo pedido de juicio político contra el actual presidente de la Corte Suprema de Justicia provincial, Federico Otaola, motivo por el cual, diputados se reunieron ayer para definir la conformación de la Comisión Investigadora y la Sala Investigadora, en la cual quedaron afuera tanto legisladores de La Libertad Avanza como del FIT Unidad.
En una maniobra que parece responder más a un intento de defensa del cortesano, el encuentro votó por mantener las autoridades que ya estaban desde antes del recambio de la mitad de la cámara. En ese sentido, el diputado libertario Federico Canedi explicó que sí forman parte de la comisión, pero “no somos autoridades, cada comisión tiene como autoridades presidente, secretario y prosecretario, en este caso la Sala Acusadora, se reparten entre los partidos con mayor representación, en este caso el oficialismo”. Así, la comisión que definirá el destino del juez Otaola -de extracción radical- está a cargo del diputado oficialista Adriano Morone.
Respecto a lo que es el segundo pedido de juicio político al juez Otaola, el diputado Canedi lo consideró como “grave” y sostuvo “estamos en un momento de la justicia que está toda cuestionada, está perdiendo muchísima credibilidad y esto es sólo un síntoma más de lo que creo yo que es una enfermedad que tiene el poder de hace tiempo. El Poder Judicial hemos visto recientemente la incorporaciones en la estructura que fueron apuradas, en un reparto casi arbitrario de los cargos entre los dos espacios de poder que hoy tienen mayor representatividad en la Legislatura, son todas cuestiones que se han apurado sobre final del año sin darnos participación a La Libertad Avanza para ver o analizar las nuevas incorporaciones, sabiendo desde mayo que nosotros íbamos a ser la segunda minoría de la cámara”, resaltó el legislador, además de indicar su rechazo al manejo que se hizo sobre el nombramiento de Lisandro Aguiar, Eduardo Uriondo, y Gonzalo De La Colina dentro de la Corte Suprema jujeña.
Por último, Canedi apuntó “lamento que el Poder Judicial se encuentre en esta situación”.
En tanto, Alejandro Vilca del FIT también cargó críticas a la conformación de la Comisión Investigadora para el apartamiento del magistrado y señaló “esta comisión investigadora se conforma según las proporciones de la Cámara de Diputados, o sea, de los diferentes bloques, teniendo en cuenta de que hubo una última elección y se cambió las proporciones, debería representar esto”.
Para el legislador de la izquierda la moción que se votó para que se mantenga las mismas autoridades de cuando la Legislatura se dividía entre radicales y peronistas son una muestra más de que “el Poder Judicial es elegido por el poder político y muchas veces riñón del gobernador o del oficialismo, también así promover un juicio político, removerlo, también se hace en el marco de la rosca política”.
Frente a ello, para Vilca es necesario una reforma judicial profunda “donde los jueces se elijan, igual que todo miembro del Poder Ejecutivo o Legislativo, por voto directo, que sean revocables, juicios por juzgado, porque si no de esta manera siempre los jueces van a ser difícil poder avanzar o por lo menos ponerlos sobre el banquillo si es que realizan alguna mala gestión como funcionario”, concluyó.
