JUJUY

Medidas de ajuste impusadas por Sadir

Sesiona la Legislatura, expectativas por las modificaciones al Consejo de la Magistratura

Si bien en labor parlamentaria los bloques consensuaron sobre el tratamiento de créditos UVA, la emergencia en transporte y la municipalización de Susques, las elecciones en el Colegio de Abogados meten presión para la conformación del órgano

Sesiona la Legislatura, expectativas por las modificaciones al Consejo de la Magistratura

 

Con convocatoria para las 10, este jueves la Legislatura provincial concretará la cuarta sesión ordinaria, la cual se dará horas previas a las elecciones dentro del Colegio de Abogados de Jujuy y donde se elegirá también representantes para el Consejo de la Magistratura, órgano sobre el cual también se espera que dentro del recinto se trate las modificaciones enviadas por el Ejecutivo.

En labor parlamentaria, los bloques definieron los temas a tratarse durante esta jornada: suspender las ejecuciones hipotecarias de los créditos UVA, extender la emergencia en transporte y la regularización del transporte alternativo por automotor. Asimismo, también se espera que tome estado parlamentario la municipalización de Susques.

Por su parte, Santiago Jubert, presidente del bloque radical, también indicó sobre la discusión de la ley de Fomento enviada por el Ejecutivo y sostuvo “es esperada porque hay varias intenciones de seguir invirtiendo en Jujuy” y adelantó que ya está terminado “y va a ser sancionado”.

Así, el legislador de Jujuy Crece transparentó el devenir del parlamento provincial cuando se trata de proyectos del Ejecutivo: tras ingresar, rápidamente son trabajados en comisión y aprobados en el recinto. Por eso, sin haberse discutido en labor parlamentaria, las probabilidades que la Legislatura hoy también apruebe las modificaciones sobre el Consejo de la Magistratura y el Jury de Enjuiciamiento son altas.

A principios de abril, Sadir envió un proyecto de ajuste para el órgano que debe definir el nombramiento de jueces, además de controlar su desempeño. El mismo, proponía una reducción de miembros, como así de las remuneraciones. El proyecto tomó estado parlamentario y pasó a la comisión de Asuntos Institucionales y Legislación General. Caído el relato del superávit y con los números en rojo, la creación del Consejo de la Magistratura ni siquiera se tuvo en cuenta en el Presupuesto 2026.

El apuro del gobierno por las modificaciones al Consejo se ata a las elecciones del Colegio de Abogados de Jujuy que se concretarán mañana viernes. Allí, el oficialista Ramiro Tizón se anotó para ser el miembro por parte de la colegiatura y como estrategia para que el radicalismo ocupe la mayoría de los integrantes. En ese sentido, el abogado y ex candidato a diputado por la provincia, Facundo Casas advertía que el oficialismo buscaba quedarse con 6 de los 11 miembros del Consejo de la Magistratura y detallaba: “2 de ellos serán jueces de la Suprema Corte de Justicia, 2 representantes del Gobierno, 3 representantes de la Legislatura (dos por el Radicalismo y uno por el bloque del PJ), 2 Abogados y 2 jueces de los Tribunales Inferiores. A los jueces de la Suprema Corte los va a elegir el Gobierno. Serán dos jueces radicales. Esos se suman a los 2 representantes que van a designar directamente como representantes del Ejecutivo, y los 2 que van a enviar de la Legislatura. Ahí nomás tienen 6 miembros de un total de 11”.

 



Amiga y amigo lector: para seguir informando sin condicionamientos requerimos tu colaboración

Tu aporte mensual se registra con Tarjeta de Débito o Crédito por Mercado Pago con los datos protegidos.