Sin que garantice la creación de mayores puestos de trabajo, diputados acompañaron el proyecto de Reforma Laboral que, con cambios, deberá volver al Senado, aunque está descontado que se convertirá en ley.
La sesión en la Cámara se realizó tuvo como trasfondo el paro de la CGT y movilizaciones en todo el país en defensa de los derechos laborales. A pesar de ello, en tiempo récord y sin el debate necesario, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de ley que lejos de proponer una modernización laboral para los trabajadores se centra en beneficiar a las grandes empresas, y recortar derechos laborales.
Sin contar todavía con mayoría propia, La Libertad Avanza tuvo que tejer alianzas con bloques “dialoguistas” y gobernadores, entre ellos, los peronistas Raúl Jalil de Catamarca, el tucumano Osvaldo Jaldo y el salteño Gustavo Saénz. La respuesta del PJ de Salta fue contundente: expulsó a Pablo Outes y Yolanda Vega del partido tras acompañar el dictamen del oficialismo.
Por su parte, Unión por la Patria intentó que el proyecto volviera a Comisión y hacer caer la sesión. Pasada las 21.30, el diputado Marcelo Mango, al momento de su exposición, pidió una moción de orden para que el proyecto volviera a Comisión, cuando el recinto estaba prácticamente vacío. Al advertir la intención de UP, Martin Menem le dio la palabra a la diputada Silvina Giudici, para que hiciera tiempo y los libertarios alcanzaran a llegar a sus bancas para poder reestablecer el quorum y la sesión no se cayera. Lo que determinó que los diputados de UP se le fueran al humo a Martín Menem por la demora en la votación y rodearon el estrado del presidente de la Cámara que hizo caso omiso a los reclamos y continuó la sesión como si nada.
En respuesta, Guidici pidió adelantar la votación que ya se avizoraba que iba a ser alrededor de la medianoche, logrando los votos necesarios para su moción. El resultado del tablero del proyecto en general fue de 135 votos afirmativos, 115 negativos y 0 abstenciones.
La Libertad Avanza (95) logró el acompañamiento de los 22 miembros del interbloque Fuerza del Cambio que reúne al PRO, UCR, MID, Adelante Buenos Aires y Por Santa Cruz. Además, contó con los 9 integrantes de Innovación Federal (Salta y Misiones); los 2 diputados de Producción y Trabajo (San Juan), uno de La Neuquinidad y 2 de Independencia (Tucumán) ya que no votó el tercero, Javier Noguera. También juntaron adhesiones de parte de Provincias Unidas, como la del diputado rionegrino, Sergio Capozzi, el jujeño Jorge Rizzotti y los santafesinos Gisela Scaglia y José Núñez. Los Catamarqueños, que ayudaron para que el oficialismo consiga el quorum para el inicio de la sesión, ya habían adelantado que iban a rechazar el proyecto en la votación en general y así lo hicieron.
Por su parte, el bloque de Unión por la Patria rechazó el proyecto, al igual que el FIT Unidad, la Coalición Cívica, Encuentro Federal, junto a otros bloques.
La votación dentro de Provincias Unidas fue dividida, seis acompañaron al oficialismo y ocho lo rechazaron.
Respecto a cómo votaron legisladores por Jujuy, de las seis bancas por la provincia, cuatro acompañaron al oficialismo: los libertarios Manuel Quintar, Barbara Andreussi y Alfredo Gonzáles, además del radical Jorge Rizzotti (de Provincias Unidas). Al igual que su bloque, Guillermo Snopek se opuso, tal como lo hizo Inés Zigaran de Provincias Unidas.
Votación de diputados por Jujuy
El proyecto deberá ahora volver al Senado tras la modificación que sufrió por la eliminación del artículo 44, que cambiaba el régimen de licencias médicas. El artículo que se retiró del texto por el rechazo social acumulado, que se plasmó en la presión de los bloques aliados, señalaba que durante las licencias por enfermedad el salario podría reducirse al 50% o al 75%, dependiendo de la situación del trabajador, en contraste con el esquema vigente que garantiza la percepción íntegra del sueldo por el tiempo que dure la enfermedad. La Cámara alta tendrá que ratificar el proyecto modificado, o insistir con la versión original.
El cuestionado capítulo que proponía la creación del Fondo de Asistencia Laboral (FAL) consiguió los votos necesarios en la votación en particular y, con 130 votos afirmativos, 117 negativos y 3 abstenciones, se sostuvo en el texto. El gobierno logró así avanzar con uno de los artículos más discutidos y cuestionados del proyecto.
El Fondo de Asistencia Laboral, explicó el diputado y titular de La Bancaria, Sergio Palazzo busca financiar el pago de indemnizaciones afectando al ANSES y permitiendo que el costo directo del despido no salga del bolsillo inmediato del empleador: “Con la plata del abuelo le van a pagar la indemnización al nieto”.
Por otro lado, la reforma habilita ampliar la jornada laboral diaria de 8 a 12 horas, y crea el banco de horas, que permitiría que las horas extra en vez de ser pagas sean “compensadas” en otra jornada laboral.
También se limitará el derecho a huelga y a realizar asambleas en horario laboral. Además, se declaran decenas de servicios como esenciales para limitar los paros y restringir así la capacidad de lucha de los trabajadores.
La reforma crea un régimen específico para los servicios de reparto y movilidad a través de plataformas digitales que, en los hechos, establece que quienes realizan esas tareas sean considerados “prestadores independientes” y no trabajadores alcanzados por la Ley de Contrato de Trabajo.
Otro punto sensible del proyecto es la derogación de la Ley de Teletrabajo, vigente desde 2021. Esa norma regula el trabajo a distancia mediante el uso de tecnologías y garantiza que quienes realizan tareas desde su domicilio tengan los mismos derechos que el personal que trabaja de forma presencial.
Se derogan estatutos como el del Periodista, el del Peluquero y el del Viajante de Comercio, lo que busca eliminar regulaciones particulares que durante décadas establecieron condiciones propias para cada sector. También se afecta al Incaa, porque se elimina el fondo que financia y sostiene a la industria audiovisual argentina.
La reforma, igualmente ataca la prioridad que tenían los convenios por empresa sobre los convenios de actividad. Actualmente, un sindicato nacional negocia un piso de derechos para toda la rama, pero con la reforma, cada empresa puede negociar condiciones inferiores a ese piso nacional.
Con información de P/12
