POLÍTICA

24 días de cortes

La reforma viciada no es más que un programa de entrega de recursos naturales

Los cambios tienen cuatro puntos esenciales en contra de los jujeños y jujeñas: las tierras – el agua – recursos naturales y la criminalización de la protesta social. También el derecho a la salud pública que se encamina para privatizarse

La reforma viciada no es más que un programa de entrega de recursos naturales

 

 

Se fue el mes de junio con el dolor que provocan los sucesos en Jujuy, la represión salvaje y la falta de estado de derecho. Todo, consecuencia por una Nueva Constitución mal nacida sin consenso social, que es resistida por amplios y diferentes sectores sociales de la provincia.

Numerosas manifestaciones, cortes de rutas y mucha valentía del pueblo jujeño en determinar resistencia ante el atropello a la democracia. Ante hechos aberrantes, el gobernador Gerardo Morales sigue de campaña nacional y emite órdenes a través del Fiscal de Estado Miguel Rivas para criminalizar y profundizar la violencia institucional en Jujuy.

Se hicieron presentaciones a nivel nacional, el Ministerio de Justicia presentó la inconstitucionalidad de la Reforma de Constitución de Jujuy ante la Corte Suprema de Justicia, por otro lado, la Secretaría de Derechos Humanos de Nación presentó una denuncia penal al Gobierno de Jujuy por violación a los derechos humanos tras la represión ejercida el 17 y 20 de junio pasado.

En la semana hubo varios cruces entre legisladoras nacionales en el Congreso de la Nación, donde se planteó la grave situación de Jujuy.  La diputada nacional por la UCR, Natalia Sarapura, quien reemplaza a Gustavo Bouhid en la cámara baja, tuvo un protagónico de minutos donde alzó la voz defendiendo a su colonizador Gerardo Morales.

Arrancó “hemos intentando vivir un golpe institucional” dijo que en el “2015 le dijimos ‘basta’ al modelo más duro, corrupto y violento del kirchnerismo a través de Milagro Sala”, remarcó la ex dirigente y asesora de Tupac Amaru ahora devenida en diputada, ex primera ministra de Derechos Humanos, cargo que aún sigue vacante.

Sarapura desde antes del 2010 estaba vinculada a las organizaciones indígenas, y estuvo coordinando el Consejo De Organizaciones Aborígenes De Jujuy (COAJ). Un espacio que le sirvió para acercarse a las comunidades de Jujuy principalmente y, por el cual, luego las dividió cuando empezó la campaña con Morales y les puso la bandera radical a algunos comuneros. Hoy, varios de ellos con cargos en el Estado, una diputada provincial como es la comisionada de El Moreno, comunidad con pedimentos mineros que no fueron consultados a las comunidades que integran Salinas Grandes y Laguna de Guayatayoc.

Volviendo al recinto parlamentario, Sarapura no se privó de gritar: “no usen una causa noble, como la de nuestros hermanos” aborígenes o la de “la lucha docente, para desestabilizar, cuando son responsables del proceso inflacionario más grande de la historia. No usen las causas nobles para justificar la violencia”. Hay que recordar que la diputada usó a las comunidades para su escala política partidaria junto a otras dirigentas que han trabajado en terreno para Morales.

Los gritos de Sarapura, en un acting parlamentario, defendiendo sin reconocer el terrorismo que Morales implementó en la provincia. Desconociendo la violencia de los infiltrados, de las personas heridas, solo usó su tiempo para defender una Reforma inconsulta.

Fue que la intervención de la diputada del Frente de Todos, Carolina Moisés desarmo numerosas mentiras de la radical indígena, retrucando las expresiones. De las 98 comunidades que dijo Sarapura que relevaron en Jujuy, Moisés le recordó que son 420 registradas de las cuales el 85% de las tierras son fiscales.  Otro error fue “no avanzamos con el litio en ninguna comunidad que no haya dado su consentimiento” expuso Sarapura cuando es lo principal que hoy demandan las comunidades: el incumplimiento del derecho a la consulta libre, previa e informada. De manera que Sarapura reconoce implícitamente el gran problema de Morales.

“El nudo de los problemas en Jujuy son los recursos naturales: el agua y la tierra que han sido declaradas en la nueva constitución como propiedad exclusiva y excluyente del poder ejecutivo de la provincia”, aclaró Moisés.   

“Morales no es un señor feudal, es un hijo de un trabajador” lanzó Sarapura. 

“El único que genera violencia en Jujuy es Gerardo Morales, violento, extorsionador y mitómano. Las tierras de las comunidades originarias que tiene personería jurídica que les da el Poder Ejecutivo pasan a ser propiedad de Estado provincial en manos de ese Ejecutivo, pero si alguien se queja por la distribución, uso de esas tierras. El mismo Ejecutivo le saca la personería y dejan de tener derecho sobre esas tierras” retrucó con firmeza la sampedreña.

También se escuchó la defensa a las comunidades por parte de la le legisladora kirchnerista Leila Chaher a diputados de la Frente de Izquierda y no se puso colorado el legislador Rizzotti al defender con el monólogo de Morales en ocultar la violencia que ejercen ante la reforma.

 

Más cruces

El repudio generalizado a la represión de Jujuy es importante y Morales responde con más violencia, como fue su mensaje de campaña del viernes. Sosteniendo que “no dará un paso atrás con la Reforma”.

El mandatario provincial y precandidato a vicepresidente por Juntos por el Cambio en su mensaje mirando fijo a la cámara, no dudó en echar la culpa de lo que pasa en Jujuy al Gobierno nacional, cuando el que gestó una reforma constitucional sin el debate debido fue él y es lo que desató la ola de protestas y en vez de convocar al diálogo, no dudó en aplicar la nueva Constitución y ordena una cacería contra el pueblo.

En ese contexto, se dio un fuerte cruce en el programa “Causa pendiente” en Radio Nacional, donde el periodista Juan Alonso inició un informe de la situación de Jujuy que viene siguiendo. Convocó al fiscal de Estado, Miguel Rivas, quien no compartió las apreciaciones “no comparto sus consideraciones con respecto a una estigmatización de personas determinadas en la provincia de Jujuy que desde ya no existen”.

Alonso, por su parte, preguntó acerca de la conferencia de prensa que dio junto al ministro de Seguridad de la provincia de Jujuy en el que advirtió que “me llamó la atención y se lo quiero decir, de que usted lanzó una amenaza a gran parte del pueblo de Jujuy en nombre del Ejecutivo de Jujuy, en nombre del gobernador” y tras ser interrumpido continuó “usted manifestó, tirándole con el Código Penal a gran parte de la población de Jujuy, que continua los cortes de ruta, a las comunidades originarias que están en desacuerdo con la reforma constitucional y con la forma en que se manejó el Ejecutivo de Jujuy y la policía de Jujuy los días 17 y 20 de junio, donde ustedes le arrancaron los ojos a tres jóvenes con balas de goma”.

Luego de la confrontación, en la que el fiscal defendió los modos en los que llevaron a cabo su labor, desestimando la consideración de los hechos por parte del periodista, afirmando que “todo el pueblo de Jujuy avaló la gestión en la que venimos trabajando en los procesos eleccionarios” y acusando de que “pareciera que ignoran la Constitución Nacional”, se sumó al debate el senador nacional Guillermo Snopek, quien acusó que “mi candidatura fue impugnada y juzgada por un Tribunal Superior. Quienes no avalaron mi candidatura a gobernador fue el propio tribunal creado por Gerardo Morales. Nosotros venimos cuestionando esto que hoy pretende convalidarse detrás de una reforma constitucional. Partimos de un vicio de raíz que pretende dar legalidad a un proceso vestido de democrático”.

Rivas argumentó en dos oportunidades que las elecciones del 7 de mayo avalan la reforma jurada el 20 de junio. Defendió un proceso irregular y deshonesto a la sociedad jujeña que votaron elecciones conjuntas para convencional y los cargos provinciales y que nadie conocía el proyecto de Reforma. Salvo algunos spots que Morales hablaba de derechos de los animales, la inteligencia artificial y la paz social.

 Rivas se apoyó en la ley 6302 que declaraba la necesidad de la reforma, esa norma que tuvo el voto del diputado Fernando Posadas del PJ. Ese voto cómplice de una Reforma que no garantiza derechos.

Y hay que decir, además que en esta campaña electoral lo única particularidad y que merecía determinación era los convencionales para la constituyente. Solo había que plantear: Mafia o democracia. En esa opción fue claro el mapa electoral, el radicalismo y el PJ en campaña plantearon que era positivo discutir una Reforma. Sabíamos que era Reforma parcial que era una serie de artículos que en el proceso hubo cambios irregulares.

Los únicos espacios honestos fueron los que militaron el No a la Reforma, defender la democracia. En el contexto de elecciones era ganar bancas de las 48 que establecía la Constituyente para rechazar la reforma. 

La UCR gano 29 bancas, 13 el PJ y 6 la Izquierda. En ese esquema ya nada valía cuando se aprobó un reglamento que decía que con la mayoría simple se aprobaba la Reforma. El PJ consintió. Y así avanzó una Constituyente que fue un acting de 20 días que no discutieron nada, solo fueron comisiones con fotos y videos mudos. Una Convención del bochorno que no tuvo participación activa, ni tampoco un espíritu democrático, se cerró la Convención y la redacción que ya estaba realizada por el autor Ricardo Gil Lavedra, fue aprobada. Una Carta Magna que debería haber sido acompañada por la sociedad no fue así. Se trató, se aprobó, se juró en una Legislatura vallada por un enorme operativo policial que reprimió a la población.  

Por estas horas, el radicalismo apuesta a sancionar a aquellos que se oponen a la Reforma vigente y rechazan la expresión de los pueblos que han pedido a sus concejales, vocales que se expidan sobre este conflicto y lograron resoluciones Rechazando la Reforma. Es el caso de Abra Pampa Humahuaca, La Quiaca, Tilcara, Maimará, Cieneguillas, Libertador General San Martín, entre otras.

A pesar del amparo presentado por algunos de los hoteleros y emprendedores de la quebrada contra las comunidades, el hecho fue repudiado por la sociedad ya que el corte de ruta es por la falta de diálogo. “Ellos deberían ir a pedir al gobernador Morales que derogue la reforma” expresaban en el cruce de Purmamarca.

Más de 20 días de corte y resoluciones que van y vienen, mientras el pueblo resiste para que la reforma, que tiene cuatro puntos esenciales en contra de los jujeños y jujeñas: las tierras – el agua – recursos naturales y la criminalización de la protesta social. Por supuesto que hay otros tantos temas graves como el derecho a la salud pública que se encamina para privatizarse, el derecho de los trabajadores, el rol de los órganos de control y ni qué decir del Consejo de la Magistratura.

La Reforma de Morales está viciada de irregularidades y es por ello que se hicieron varias presentaciones legales.

 



Amiga y amigo lector: para seguir informando sin condicionamientos requerimos tu colaboración

Tu aporte mensual se registra con Tarjeta de Débito o Crédito por Mercado Pago con los datos protegidos.